Wie baut man ein ERM Framework auf?
Ein wirksames Enterprise Risk Management Framework verbindet Risikostrategie mit operativer Umsetzung. Wir begleiten Sie beim Aufbau nach COSO ERM und ISO 31000 oder optimieren Ihr bestehendes Risikomanagement-Framework.
- ✓ERM Framework nach COSO ERM und ISO 31000 aufbauen
- ✓Gap-Analyse und Reifegradbestimmung bestehender Frameworks
- ✓Integration in Governance-Strukturen und Entscheidungsprozesse
Ihr Erfolg beginnt hier
Bereit für den nächsten Schritt?
Schnell, einfach und absolut unverbindlich.
Zur optimalen Vorbereitung:
- Ihr Anliegen
- Wunsch-Ergebnis
- Bisherige Schritte
Oder kontaktieren Sie uns direkt:
Zertifikate, Partner und mehr...
Welche Schritte braucht ein wirksames ERM Framework?
Warum ADVISORI für Ihr ERM Framework
- Erfahrung mit ERM-Implementierungen bei Banken, Versicherungen und Konzernen
- Zertifizierte Expertise in COSO ERM, ISO 31000 und MaRisk
- Pragmatischer Ansatz von der Konzeption bis zur operativen Umsetzung
Praxistipp
Beginnen Sie mit einer Gap-Analyse Ihres bestehenden Risikomanagements gegen COSO ERM oder ISO 31000. So identifizieren Sie die größten Handlungsfelder und können Ihr ERM Framework schrittweise aufbauen.
ADVISORI in Zahlen
11+
Jahre Erfahrung
120+
Mitarbeiter
520+
Projekte
Wir begleiten Sie mit einem strukturierten Ansatz bei der Entwicklung und Implementierung Ihres maßgeschneiderten ERM-Frameworks.
Unser Vorgehen
Analyse der aktuellen Risikomanagement-Praktiken und -Anforderungen
Entwicklung eines maßgeschneiderten ERM-Frameworks nach internationalen Standards
Implementierung, Schulung und kontinuierliche Verbesserung
Melanie Düring
Head of Risikomanagement
Unsere Dienstleistungen
Wir bieten Ihnen maßgeschneiderte Lösungen für Ihre digitale Transformation
ERM-Framework-Design
Entwicklung eines maßgeschneiderten Enterprise Risk Management Frameworks nach internationalen Standards
- Analyse der Risikosituation und -anforderungen
- Design nach COSO ERM und ISO 31000
- Entwicklung von Governance-Strukturen und Prozessen
ERM-Framework-Optimierung
Analyse und Optimierung bestehender Risikomanagement-Frameworks für maximale Effektivität
- Gap-Analyse und Reifegradbestimmung
- Prozessoptimierung und Effizienzsteigerung
- Technologische Modernisierung
ERM-Framework-Implementierung
Unterstützung bei der praktischen Umsetzung und Integration des ERM-Frameworks in Ihre Organisation
- Implementierungsplanung und Change Management
- Schulung und Wissenstransfer
- Monitoring und kontinuierliche Verbesserung
Unsere Kompetenzen
Wählen Sie den passenden Bereich für Ihre Anforderungen
Bestehende Enterprise Risk Management Frameworks gezielt verbessern. Von der Reifegradanalyse über das Gap-Assessment bis zur nachhaltigen Optimierung Ihrer Risikomanagement-Strukturen.
Integration von Enterprise Risk Management in das Unternehmenszielsystem. Risiko als Teil der strategischen Steuerung und Entscheidungsfindung.
Integration von Risikomanagement in KPI-Systeme, Balanced Scorecards und Anreizsysteme. Wir entwickeln risikoadjustierte Kennzahlen wie RORAC und RAROC und verankern Risikoperspektiven in Ihren Steuerungsprozessen für eine wertorientierte Unternehmensführung.
Wir unterstützen Sie beim Aufbau einer starken Risikokultur und einer klaren Risikostrategie — von der Analyse über das Risk Appetite Framework bis zur nachhaltigen Verankerung in Ihrer Organisation. MaRisk-konform und praxiserprobt.
Wie erfüllen Sie die MaRisk BT 3 Anforderungen an die Risikoberichterstattung? Wir optimieren Ihren Gesamtrisikobericht, implementieren Risk Appetite Monitoring und gestalten adressatengerechte Gremienberichte für Vorstand und Aufsichtsrat — vollständig, aktuell und entscheidungsrelevant.
Häufig gestellte Fragen zu Aufbau und Optimierung von ERM Frameworks
Was ist ein ERM Framework und welche Bestandteile gehören dazu?
Ein Enterprise Risk Management Framework ist ein systematischer Rahmen für das unternehmensweite Risikomanagement. Die Kernbestandteile sind: Governance-Struktur mit klaren Rollen und Verantwortlichkeiten (Three Lines of Defense), eine Risikotaxonomie zur einheitlichen Kategorisierung, definierte Prozesse für Identifikation, Bewertung und Steuerung von Risiken, Key Risk Indicators (KRIs) als Frühwarnsystem sowie ein strukturiertes Risikoreporting an Vorstand und Aufsichtsrat.
Was ist der Unterschied zwischen COSO ERM und ISO 31000?
COSO ERM ist ein detailliertes Framework mit fünf Komponenten (Governance und Kultur, Strategie und Zielsetzung, Performance, Überprüfung und Revision, Information und Kommunikation). Es ist stark in den USA verbreitet und integriert Risikomanagement in die Unternehmensstrategie. ISO 31000 ist ein prinzipienbasierter internationaler Standard mit einem flexiblen Prozessmodell. Er ist branchenunabhängig anwendbar und fokussiert auf kontinuierliche Verbesserung. In der Praxis kombinieren viele Unternehmen beide Ansätze.
Wie lange dauert der Aufbau eines ERM Frameworks?
Ein grundlegendes ERM Framework lässt sich in 3 bis 6 Monaten aufbauen. Die vollständige Implementierung mit Integration in alle Geschäftsbereiche, Aufbau der Risikokultur und Etablierung eines ausgereiften Reportings dauert 12 bis 24 Monate. Entscheidend ist die schrittweise Einführung: Starten Sie mit den größten Risikobereichen und erweitern Sie das Framework sukzessive.
Welche Rolle spielt das Three-Lines-of-Defense-Modell?
Das Three-Lines-of-Defense-Modell definiert drei Verantwortungsebenen: Die erste Linie (operative Bereiche) steuert Risiken im Tagesgeschäft. Die zweite Linie (Risikomanagement und Compliance) entwickelt Frameworks, Richtlinien und Methoden und überwacht die erste Linie. Die dritte Linie (Interne Revision) prüft unabhängig die Wirksamkeit der ersten beiden Linien. Darüber steht Vorstand und Aufsichtsrat als übergeordnete Governance-Instanz.
Was kostet die Einführung eines ERM Frameworks?
Die Kosten hängen von Unternehmensgröße und Reifegrad ab. Für mittelständische Unternehmen rechnet man mit 50.000 bis 150.000 Euro für die Konzeption und initiale Implementierung. Bei Großunternehmen und regulierten Finanzinstituten liegen die Investitionen bei 200.000 bis 500.000 Euro. Darin enthalten sind Gap-Analyse, Framework-Design, Prozessentwicklung, Schulungen und die Begleitung der Einführungsphase.
Welche regulatorischen Anforderungen erfüllt ein ERM Framework?
Ein strukturiertes ERM Framework adressiert die MaRisk-Anforderungen der BaFin, Basel III/IV für Kreditinstitute, Solvency II für Versicherungen, das DCGK (Deutscher Corporate Governance Kodex) sowie branchenübergreifende Standards wie die DSGVO und das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz. Es bildet außerdem die Grundlage für ISO 27001 und SOX-Compliance.
Wie misst man den Reifegrad eines ERM Frameworks?
Der Reifegrad wird anhand etablierter Modelle in fünf Stufen bewertet: Initial (ad-hoc), Wiederholbar (dokumentierte Prozesse), Definiert (standardisiert), Gesteuert (quantitativ gemessen) und Optimierend (kontinuierliche Verbesserung). Bewertungskriterien sind Governance-Strukturen, Prozessqualität, Datenintegration, Risikokultur und die Verknüpfung mit der Unternehmensstrategie.
Aktuelle Insights zu Aufbau und Optimierung von ERM Frameworks
Entdecken Sie unsere neuesten Artikel, Expertenwissen und praktischen Ratgeber rund um Aufbau und Optimierung von ERM Frameworks
Wettbewerbsfähigkeit des EU-Bankensektors: Warum Fragmentierung und Komplexität das eigentliche Problem sind
Die Wettbewerbsfähigkeit des EU-Bankensektors scheitert nicht an zu wenig Kapital, sondern an 27 nationalen Märkten. Die Mitteilung der EU-Kommission vom Juli 2026 benennt die Ursachen der Fragmentierung des EU-Bankenmarktes offen: Home-Host-Anforderungen, die rund 230 Milliarden Euro an liquiden Aktiva binden, nationale Überregulierung und Gold-Plating mit 11,2 Milliarden Euro Meldekosten pro Jahr sowie nationale Eingriffe in grenzüberschreitende Bankenfusionen. Mit dem EU-Bankenpaket 2027 will die Kommission gegensteuern – von Vertragsverletzungsverfahren bis zur Vereinfachung der Bankenregulierung. Was Institute jetzt vorbereiten sollten.
BSI A5 Basismodul: KI-Governance und Prüfkriterien in der Praxis
Neue EU-Vorgaben machen vertrauenswürdige KI zur nachweispflichtigen Voraussetzung. Mit dem BSI A5 Basismodul – dem Horizontalen Trustworthiness-Basismodul der Prüfarchitektur A5 – liegt dafür erstmals ein technologie- und branchenübergreifender Prüfrahmen vor. Der Beitrag ordnet die 55 Testkriterien für KI-Systeme nach Governance, Datenqualität, Transparenz, Fairness und Sicherheit, erklärt die Anbieter- und Betreiberpflichten der KI-Verordnung und zeigt in fünf Phasen, wie Sie KI-Governance im Unternehmen etablieren, KI-Risikomanagement verankern und EU AI Act Anforderungen umsetzen.
KI-Governance für Banken: Daten, Modelle und interne Strukturen
KI-Governance ersetzt nicht, was Banken bereits beherrschen, sie baut darauf auf. Dieser Beitrag zeigt, wie Data Governance, Modell-Governance und interne Governance zu einem Rahmenwerk zusammenwachsen, das aufsichtlichen Erwartungen standhält und den skalierten Einsatz von KI überhaupt erst ermöglicht: von der Bewertung der Dateneignung über kontinuierliches Modell-Monitoring bis zur klaren Verantwortungszuordnung entlang der Three Lines of Defense.
AI-Readiness: Eignung der Datengrundlage – Kriterien für Datenqualität, die über den AI-Erfolg entscheiden
AI-Readiness entscheidet sich früher, als die meisten denken, nämlich an der Datengrundlage. Dieser Beitrag erläutert Kriterien für die Datenqualität, ordnet den regulatorischen Rahmen von EU AI Act bis BCBS 239 ein und erklärt, warum die üblichen vier Qualitätskriterien für AI-Modelle nicht ausreichen.
Der EU AI Act für Banken: Was 13 Jahre BCBS 239 für die KI-Ära wirklich wert sind
Der EU AI Act trifft Banken auf vertrautem Terrain: Datenqualität, Data Lineage, Modellrisiko-Management und menschliche Aufsicht sind Disziplinen, die BCBS 239 seit 2013 einfordert und die die EZB in ihrem RDARR-Leitfaden verschärft hat. Der Startvorteil ist real, aber begrenzt. Drei Anforderungen haben keine Entsprechung im Bestand: Bias- und Fairness-Kontrollen, die Erklärbarkeit von Modellentscheidungen und die Grundrechte-Folgenabschätzung nach Artikel 27. Eine Bestandsaufnahme mit konkretem Handlungsbedarf.
9. MaRisk-Novelle 2026: Was sich für Banken jetzt ändert
Die 9. MaRisk-Novelle ist final: mehr Proportionalität, SNCI-Erleichterungen, neue Größenklassen. Alle Änderungen, Fristen und der Umsetzungsfahrplan bis 2027.
Lassen Sie uns
Zusammenarbeiten!
Ist Ihr Unternehmen bereit für den nächsten Schritt in die digitale Zukunft? Kontaktieren Sie uns für eine persönliche Beratung.
Ihr strategischer Erfolg beginnt hier
Unsere Kunden vertrauen auf unsere Expertise in digitaler Transformation, Informationssicherheit, Compliance und Risikomanagement
Bereit für den nächsten Schritt?
Vereinbaren Sie jetzt ein strategisches Beratungsgespräch mit unseren Experten
30 Minuten • Unverbindlich • Sofort verfügbar
Zur optimalen Vorbereitung Ihres Strategiegesprächs:
Bevorzugen Sie direkten Kontakt?
Direkte Hotline für Entscheidungsträger
Strategische Anfragen per E-Mail
Detaillierte Projektanfrage
Für komplexe Anfragen oder wenn Sie spezifische Informationen vorab übermitteln möchten