Die Wahl des richtigen Implementierungsansatzes ist eine der ersten und gleichzeitig kritischsten Entscheidungen bei der MaRisk-Umsetzung. Während einige Institute einen umfassenden Big-Bang-Ansatz bevorzugen, empfiehlt ADVISORI in den meisten Fällen eine strukturierte, stufenweise Implementierung. Unsere Projekterfahrung zeigt, dass dieser Ansatz sowohl das Risiko minimiert als auch den nachhaltigen Wertbeitrag der MaRisk-Implementierung maximiert.
⚖
️ Big-Bang vs. Stufenweise Implementierung - eine Gegenüberstellung:
•
Risikoprofil: Big-Bang-Ansätze bündeln Implementierungsrisiken in einem engen Zeitfenster, während stufenweise Ansätze Risiken auf mehrere, überschaubare Phasen verteilen und frühzeitige Anpassungen ermöglichen.
•
Ressourcenbindung: Big-Bang erfordert massive, gleichzeitige Ressourcenmobilisierung in allen betroffenen Bereichen, während stufenweise Ansätze eine flexiblere, fokussierte Ressourcenallokation ermöglichen.
•
Change Management: Umfassende Ansätze können zu "Change Fatigue" und Überforderung führen, während stufenweise Veränderungen besser absorbiert und verankert werden können.
•
Wertrealisierung: Big-Bang verzögert den Mehrwert bis zum Projektende, während stufenweise Ansätze frühen, inkrementellen Nutzen ermöglichen und Motivation durch schnelle Erfolge schaffen.
🔄
ADVISORIs stufenweiser Implementierungsansatz:
•
Strategische Sequenzierung: Strukturierte Priorisierung und Abfolge von Implementierungswellen basierend auf regulatorischer Dringlichkeit, geschäftlichem Mehrwert und organisatorischer Bereitschaft.